.
Science and Public Policy (SPP)Science and Public Policy (SPP)
Наука и государственная политика -
ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г.
Том 34, Номер 5, 2007 г.

О журнале

Наука и государственная политика - ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г. Он освещает вопросы государственной политики в области науки и технологии (S&T), а также более широкие проблемы взаимодействия науки и общества. Журнал читают в 70 странах - как в университетах (для обучения и исследований), так и в правительственных учреждениях, в консалтинговых агентствах и т.д.

С февраля 2006 года журнал выходит ежемесячно.
Сайт Science and Public Policy теперь легко доступен по адресу:
www.ingentaconnect.com/content/beech/SPP

Издатель журнала:
William Page, Beech Tree Publishing,
10 Watford Close, Guilford, Surrey
GU1 2EP, UK
Tel.: +44 1483 824871
Fax: +44 1483 567497
E-mail: page@scipd.demon.co.uk
www.scipol.demon.co.uk

Редакторы журнала:
Dr David H Guston,
Consortium for Science,
Policy and Outcomes,
Arizona State University, PO Box 874401,
Tempe, AZ 85287-4401, USA.
E-mail: scipol@asu.edu and
Dr Barend van der Meulen,
Centre for Studies of Science,
Technology and Society,
University of Twente, PO Box 217,
7500 AE Enschede, Netherlands.
E-mail: b.j.r.vanderMeulen@utwente.nl

Страницу SPP в "Курьере…" ведет член редколлегии SPP проф. Е.З.Мирская
Переводы и подготовка к публикации поддерживаются грантом РГНФ № 06-03-00013а


Содержание
Том 34, Номер 5,
ISSN 0302-3427

Июнь 2007

Рефераты основных статей
Основные
статьи
303 Объяснение слабой результативности европейской науки: институции versus политика
Andrea Bonaccorsi
317 Модель "заказчик - исполнитель" в научных исследованиях общества с учетом правила ретроспективной оплаты подобных работ
Remo Fernández-Carro
329 Инновационные процессы в сфере управления: развитие метода "emission trading" как нового инструмента реализации политики
Jan-Peter Voss
345 Подозрительные картографы: некоторые реалии исследований для лучшего понимания причин рака груди и его возможного предотвращения
Steve Cinderby and Laura Potts
355 Мертоновский (Merton's) и Займеновский (Ziman's) образы науки на примере соглашений о трансфере биологических и подобных им исследовательских материалов
Victor Rodriguez


Второй
раздел
Книжное обозрение
364 P.-C. Athukorala "Роль многонациональных предприятий в развитии Азии"
Обзор N. Lundin
367 A.G. Pereira et all (eds.) "Интерфейс между наукой и обществом"
Обзор J. Rigby
344 Интернет-доступ к журналу Science and Public Policy

Наука и государственная политика

Том 34, № 5, июнь 2007

Переводы рефератов основных статей,
наиболее интересных для российского читателя


Объяснение слабой результативности европейской науки: институции versus политика
Andrea Bonaccorsi
(University of Pisa, Italy)
С. 303-316
В статье представлены детальные доказательства слабой деятельности в европейской науке, особенно в той ее части, которая относится к исследованиям наиболее высокого качества: в быстро развивающихся научных направлениях, в принципиально новых направлениях, которые растут особо высокими темпами в режиме дивергентных поисков. При этом относительно слабая деятельность показана и объяснена автором лучше, чем общеевропейский парадокс современных трудностей на производствах и предприятиях, связанных с высокими технологиями. Статья призывает к переносу внимания с критики научной политики на динамический сопоставительный анализ глубинных институциональных особенностей всей системы науки. Автор считает, что в этой системе имеется немалое количество (целый набор) утверждений и положений, касающихся научных институций в европейских странах и провоцирующих их к неверной ориентации научной деятельности, - корень зла он видит в них.
Модель "заказчик - исполнитель" в научных исследованиях общества с учетом правила ретроспективной оплаты подобных работ
Remo Fernández-Carro
(Universidad Carlos III de Madrid, Spain)
С. 317-328
В статье детально рассмотрена общая модель "заказчик - исполнитель", являющаяся основной в системе исследований общества. Она зиждется на непрямых ретроспективных платежах, а ее прообразом, - по мнению автора, - является мертоновская система вознаграждений в науке, а также другие социологические представления о науке. Все основанные на этих представлениях варианты институционального устройства исследований, проводимых не для выгоды, порождают целую сеть проблем. Это и проблемы ученого - как обеспечить выполнение условий договора заказчиком, и проблемы заказчика - как контролировать потенциально возможное неудовлетворительное поведение исследователя. Здесь взаимное доверие является предварительным допущением, но не имеет реального подкрепления. Автор считает, что в модели "заказчик - исполнитель" взаимное доверие является ее следствием, так как в этом случае все институции, процедуры и правила регуляции деятельности гарантируют адекватное поведение обеих сторон.
Мертоновский (Merton's) и Займеновский (Ziman's) образы науки на примере соглашений о трансфере биологических и подобных им исследовательских материалов
Victor Rodriguez
(Katholieke Universiteit Leuven, Belgium)
С. 355-363
В статье использованы результаты современного изучения процессов обмена исследовательскими материалами между научными коллективами, а также воздействие темпов движения информации на развитие науки. В академических кругах существует опасение, что практики приватного обмена исследовательскими материалами могут помешать эффективному развитию науки. Автор аргументирует неизбежность изменения характера обмена научной информацией, поскольку современная "постакадемическая" наука представляет собой существенное отклонение от предыдущей системы производства знания, основанной на принципе полной открытости нового знания и свободного доступа к нему. В новых условиях "приватизированной" науки отношения между участниками производства знания иные и мертоновские нормы деятельности в науке уже не могут служить базисным ориентиром. Хорошо это или плохо для развития науки, полностью открытый доступ к новому знанию при современном устройстве науки невозможен.

Contents Science and
Public Policy


Volume 34, Number 5,
ISSN 0302-3427

June 2007

The summaries of main articles
Main
articles
303 Explaining poor performance of European science: institutions versus policies
Andrea Bonaccorsi
317 A principal-agent model of public research with a retrospective payoff rule
Remo Fernández-Carro
329 Innovation processes in governance: the development of 'emissions trading' as a new policy instrument
Jan-Peter Voss
345 Suspicious cartographers: some realities of research into stakeholder understanding of the causes and possible prevention of breast cancer
Steve Cinderby and Laura Potts
355 Merton and Ziman's modes of science: the case of biological and similar material transfer agreements
Victor Rodriguez


Back
section

Books

364 Multinational Enterprises in Asian Development by Prema-Chandra Athukorala
Reviewed by Nannan Lundin

367 Interfaces Between Science and Society edited by Anguela Guimaraes Pereira, Sofia Guedes Vaz and Sylvia Tognetti
Reviewed by John Rigby

344 Online access to Science and Public Policy

Science and Public Policy

Volume 34, Number 5, June 2007

The summaries of main articles



Explaining poor performance of European science: institutions versus policies
Andrea Bonaccorsi
(University of Pisa, Italy)
pp. 303-316
This paper offers detailed evidence of the weak performance of European science in the upper tail of scientific quality, in fast moving scientific fields, and in new fields that follow a proliferation pattern of growth, or divergent search regime. The relatively poor performance is offered as a better explanation than the European paradox for current difficulties in high technology industries and trade. The paper calls for a shift of attention, from the level of science policy to the dynamic comparative analysis of deep institutional features of scientific systems, offering a number of provocative statements on scientific institutions in European countries.
Innovation processes in governance: the development of 'emissions trading' as a new policy instrument
Jan-Peter Voss
(Twente University, Netherlands)
pp. 329-343
This paper analyses the development of a new policy instrument as an innovation process in governance. Using the innovation journey concept to track the process in which 'emissions trading' emerges as a novel configuration in environmental governance shows how the policy instrument develops dynamics of its own, partly independently of policy problems and goals. These dynamics cut across governance domains, from air pollution policy in the USA to climate policy in the European Union. Interactions across science, policy development and the governance domains in which the instrument is applied prove to be critical for the transition between phases: from options to first developments; to experiments with a prototype; further diffusion; and, finally, the formation of a transnational policy regime. Key factors are openings in existing governance structures, establishment of linkages with contexts of implementation and the generation of momentum through the 'carbon industry' as an emerging service economy.
Suspicious cartographers: some realities of research into stakeholder understanding of the causes and possible prevention of breast cancer
Steve Cinderby
(University of York, UK) and Laura Potts (York ST John College, UK)
pp. 345-354
In this paper we are interested in gaining better understanding of how communities of interest participate effectively in risk governance, particularly when the dominant discourse has tended to be dominated by science practitioners rather its publics. One approach used to illuminate this understanding was the technique of participatory geographic information systems (specifically an approach termed geographic information systems for participation (GIS-P)), which was used here as a means to improve communication about possible environmental risks of breast cancer. The merits and outcomes of applying this technique are investigated and the implications for wider participation in contentious 'scientific' issues discussed, with close examination of the mutual suspicion that persisted among the different communities of interest concerned about breast cancer causation.
Merton and Ziman's modes of science: the case of biological and similar material transfer agreements
Victor Rodriguez
(Katholieke Universiteit Leuven, Belgium)
pp. 355-363
This paper makes a connection between recent studies on research materials exchange and its effect on the progress of science. Academia fears that scientific development could be hampered by the privatised practices of research material exchange. Since post-academic science represents a sufficient departure from the prior state of the knowledge production system as to open-science assumptions, this paper argues that the current use of Mertonian norms as a basic hypothesis can be considered inappropriate in the new privatised science firmament.