.
Science and Public Policy (SPP)Science and Public Policy (SPP)
Наука и государственная политика -
ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г.
Том 33, Номер 3, 2006 г.

О журнале

Наука и государственная политика - ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г. Он освещает вопросы государственной политики в области науки и технологии (S&T), а также более широкие проблемы взаимодействия науки и общества. Журнал читают в 70 странах - как в университетах (для обучения и исследований), так и в правительственных учреждениях, в консалтинговых агентствах и т.д.

С февраля 2006 года журнал выходит ежемесячно.
Сайт Science and Public Policy теперь легко доступен по адресу:
www.ingentaconnect.com/content/beech/SPP

Издатель журнала:
William Page, Beech Tree Publishing,
10 Watford Close, Guilford, Surrey
GU1 2EP, UK
Tel.: +44 1483 824871
Fax: +44 1483 567497
E-mail: page@scipd.demon.co.uk
www.scipol.demon.co.uk

Редакторы журнала:
Dr David H Guston,
Consortium for Science,
Policy and Outcomes,
Arizona State University, PO Box 874401,
Tempe, AZ 85287-4401, USA.
E-mail: scipol@asu.edu and
Dr Barend van der Meulen,
Centre for Studies of Science,
Technology and Society,
University of Twente, PO Box 217,
7500 AE Enschede, Netherlands.
E-mail: b.j.r.vanderMeulen@utwente.nl

Страницу SPP в "Курьере…" ведет член редколлегии SPP проф. Е.З.Мирская
Переводы и подготовка к публикации поддерживаются грантом РГНФ № 06-03-00013а


Содержание
Том 33, Номер 3,
ISSN 0302-3427

Апрель 2006

Рефераты основных статей
Основные
статьи
166Сегментация ученых: совершенствование целенаправленности исследовательских грантов
Neil Viner, Rod Green, Philip Powell
179Эксперименты, связанные с регулированием: проверка реальных испытаний генетически модифицированных культур и финансовых производных
Yuval Millo, Javier Lezaun
191Управляемая экспертиза: исполнители и начальники - проблемы в канадском менеджменте по ядерным отходам
Darrin Durant
205Государственное финансирование исследований и научная политика: долгосрочный анализ по Швейцарии
Benedetto Lepori
217Мобильность иностранных ученых в Норвегии
Lars Nerdrum, Bo Sarpebakken


Второй
раздел
231Книжное обозрение

Наука и государственная политика

Том 33, № 3, апрель 2006

Переводы рефератов основных статей,
наиболее интересных для российского читателя



Сегментация ученых: совершенствование целенаправленности исследовательских грантов
Neil Viner, Rod Green, Philip Powell
С. 166 - 178
Распределение исследовательских грантов - типичная рационализируемая проблема, возникающая всегда, когда потребности превышают ресурсы, и сочетающая понятия порядочности и законности. Авторы считают, что изучение сегментации соискателей грантов может создать некий потенциал для повышения эффективности распределения недостаточных целевых ресурсов более адекватно потребности в них, соблюдая законность даже в условиях политического давления и дефицита ресурсов. Статья представляет доказательства гетерогенности научного сообщества, ведущей к его сегментации, и обсуждает методы, которые могли бы помочь распределяющим гранты менеджерам более эффективно использовать целевое финансирование.
Эксперименты, связанные с регулированием: проверка реальных испытаний генетически модифицированных культур и финансовых производных
Yuval Millo, Javier Lezaun
С. 179 - 190
В принятии решений по поводу генетически модифицированных продуктов экспериментам сейчас отводится решающая роль. Однако при детальном рассмотрении реальной регуляторной практики, имевшей место в двух государственных организациях, политическая и эпистемологическая ценность этих экспериментов оказалась совершенно недостаточной для аргументации определенного решения. Авторы детально описывают так называемые "регуляторные эксперименты" в UK Farm-Scale Evaluations и в Chicago Board of Options Exchange. В обоих случаях результаты экспериментов не были явными аргументами в пользу одного из решений и могли послужить только переводу противоположных точек зрения в форму уступчивой неопределенности. Таким образом, "регулятивные эксперименты", по мнению авторов, должны рассматриваться только как тесты новых биологических объектов, которым следует оставаться открытыми для дальнейших проверок заинтересованными группами.

Contents Science and
Public Policy


Volume 33, Issue 3,
ISSN 0302-3427

April 2006

The summaries of main articles
Main
articles
166Segmenting academics: resource targeting of research grants
Neil Viner, Rod Green, Philip Powell
179Regulatory experiments: genetically modified crops and financial derivatives on trial
Yuval Millo, Javier Lezaun
191Managing expertise: performers, principals, and problems in Canadian nuclear waste management
Darrin Durant
205Public research funding and research policy: a long-term analysis for the Swiss case
Benedetto Lepori
217Mobility of foreign researchers in Norway
Lars Nerdrum, Bo Sarpebakken


Back
section
231Book reviews

Science and Public Policy

Volume 33, Issue 3, April 2006

The summaries of main articles



Segmenting academics: resource targeting of research grants
Neil Viner, Rod Green, Philip Powell
pp. 166-178
The allocation of research grants is a typical rationing problem in that demand exceeds supply, compounded by notions of fairness and legitimacy. Segmentation of fund seekers may offer the potential to improve the effectiveness and efficiency of delivery by targeting scarce resources more closely to need, thus sustaining legitimacy in the face of threats posed by scarcity and the political environment. This paper presents evidence for heterogeneity in an academic population consistent with segmentation and discusses how grant allocation managers might use this to target services and resources more effectively.
Regulatory experiments: genetically modified crops and financial derivatives on trial
Yuval Millo, Javier Lezaun
P. 179-190
Experiments play a crucial role in contemporary policy-making, yet their political and epistemological dimensions have been neglected in studies of regulatory practice. This article offers an initial examination of the uses of experiments in regulation. It analyses two examples: the partial release of genetically modified organisms in the UK Farm-Scale Evaluations, and the unleashing of option contracts in the Chicago Board of Options Exchange. We analyze both cases in terms of the dialectic they institute between the `experimental gap' created to observe these regulatory objects under controlled conditions, and the need to `project' the experimental evidence onto the world at large. In our two examples, experiments fail to produce a final consensus or definitive certainty, but serve to translate conflicts into amenable forms of uncertainty. Regulatory experiments should thus be seen as tests on the governability of new objects, and should be open to further scrutiny by interested parties.
Managing expertise: performers, principals, and problems in Canadian nuclear waste management
Darrin Durant
P. 191-204
In discussions of science policy, an ever-present task is that of mapping the ways policy actors construct competing boundaries between science and politics. This paper proposes a novel combination of two approaches, which, when combined, offer a mutually reinforcing window into science policy. The two approaches are David Guston's principal-agent theory, which conceptualizes science policy as the problem of delegation, and Stephen Hilgartner's dramaturgical perspective on science advice, wherein science advice is treated as performance. An analysis of Canada's Nuclear Waste Management Organization displays the promise of combining the two perspectives.
Public research funding and research policy: a long-term analysis for the Swiss case
Benedetto Lepori
P. 205-216
In this paper, an analysis is proposed of the evolution of public research in Switzerland from World War II to the year 2000. Thanks to the combination of different data sources, we produce a set of indicators for the overall volume of funding, the share of projects funds, and the share of the higher-education sector in the public research sector. Results are then linked to the development of the Swiss research and higher-education policy in the same period, leading to the identification of a major turning point at the end of the 1960s, when today's domination of higher education in the public research sector started.
Mobility of foreign researchers in Norway
Lars Nerdrum, Bo Sarpebakken
P. 217-229
It is widely held that foreign incoming researchers contribute positively to research and to the production and dissemination of knowledge in Norway. However, little and incomplete information has been available on these researchers hitherto, as to their origin, fields of study, length of stay and so forth. Linking various data registers allows us to examine the stock and flows of mobile researchers and to compute mobility rates. A survey conducted among foreign, highly educated researchers in Norway is used to shed light on their reasons for moving and their experiences from the stay. We discuss policy used to attract researchers to Norway.