.

Science and Public Policy (SPP)Science and Public Policy (SPP)
Наука и государственная политика -
ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г.
Том 33, Номер 1

О журнале

Наука и государственная политика - ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г. Он освещает вопросы государственной политики в области науки и технологии (S&T), а также более широкие проблемы взаимодействия науки и общества. Журнал читают в 70 странах - как в университетах (для обучения и исследований), так и в правительственных учреждениях, в консалтинговых агентствах и т.д.

Дорогие коллеги!
Мы продолжаем знакомить вас с содержанием каждого номера Science and Public Policy. Обращаем ваше внимание, что с февраля 2006 г. журнал стал ежемесячным.
Сайт Science and Public Policy теперь легко доступен по адресу:
www.ingentaconnect.com/content/beech/SPP

Издатель журнала:
William Page, Beech Tree Publishing,
10 Watford Close, Guilford, Surrey
GU1 2EP, UK
Tel.: +44 1483 824871
Fax: +44 1483 567497
E-mail: page@scipd.demon.co.uk
www.scipol.demon.co.uk

Редакторы журнала:
Dr David H Guston,
Consortium for Science,
Policy and Outcomes,
Arizona State University, PO Box 874401,
Tempe, AZ 85287-4401, USA.
E-mail: scipol@asu.edu and
Dr Barend van der Meulen,
Centre for Studies of Science,
Technology and Society,
University of Twente, PO Box 217,
7500 AE Enschede, Netherlands.
E-mail: b.j.r.vanderMeulen@utwente.nl

Страницу SPP в "Курьере…" ведет член редколлегии SPP проф. Е.З.Мирская
Переводы и подготовка к публикации поддерживаются грантом РГНФ № 06-03-00013а


Содержание
Том 33, Номер 1
ISSN 0302-3427

Февраль 2006

Рефераты основных статей
Основные
статьи
3Укрепление границ интеллектуальной собственности университетов и рост толерантности в академической среде
Michel Rod
5Противоречивое намерение? Американское федеральное законодательство о включении социальных ориентиров в научные исследования и разработки по нанотехнологиям
Erik Fisher, Roop L. Mahajan
17Исследование информационных технологий в Великобритании: перспективы сервисных НИР и инновационных систем
Jeremy Howells, Bruce Tether, Deborah Cox, John Rigby
33"Наука для выживания": регулирование биотехнологий в Израиле
Barbara Prainsack, Ofer Firestine
47Японская технологическая политика и забота о пожилых гражданах
Noriko Dethlefs, Brian Martin
59Научные исследования и разработки (НИР): как "Р" попало в НИР
Benoît Godin


Второй
раздел
77Близнецы Тройной спирали: инновативная и охранительная модификации
Henry Etzkowitz, Chunyan Zhou
84Книжное обозрение

Наука и государственная политика

Том 33, № 1, февраль 2006

Переводы рефератов основных статей,
наиболее интересных для российского читателя



Укрепление границ интеллектуальной собственности университетов и рост толерантности в академической среде
Michel Rod
С. 3 - 4
Реферат статьи в журнале отсутствует.
Противоречивое намерение? Американское федеральное законодательство о включении социальных ориентиров в научные исследования и разработки по нанотехнологиям
Erik Fisher, Roop L. Mahajan
С. 5 - 16
В статье аргументируется мнение авторов о том, что "Закон об исследованиях и разработках в сфере нанотехнологий 21-го века", подписанный в США в конце 2003 г., заключает в себе неустранимое напряжение, создаваемое двумя одновременно поставленными задачами. С одной стороны, выдвинуто требование быстрого технологического осуществления наноноваций, с другой - декларируется требование осуществлять технологическое развитие с бoльшим вниманием к интересам общества. По мнению авторов, предписывая сочетать социетальный и технологический подходы при организации и проведении нанотехнологических исследований, анализируемый Закон может привести к столь радикальному сдвигу в научно-технической политике, что допустит влияние общественных проблем на технологическую деятельность и ее результаты.
Исследование информационных технологий в Великобритании: перспективы сервисных НИР и инновационных систем
Jeremy Howells, Bruce Tether, Deborah Cox, John Rigby
С. 17 - 31
В статье сообщается о результатах эмпирического обследования государственных и частных фирм Великобритании, занимающихся научными исследованиями и разработками (R & D) в области информационных технологий (IT). Обследованием были охвачены около двух третей всей популяции, занятой в IT R&D. Оно показало, что в Великобритании наиболее представлены исследования и разработки по коммуникациям, интернету, программному обеспечению для пользователей, микроэлектронике. Такими более специальными отраслями, как системы и радикальное развитие программного обеспечения занимается только около половины обследованных фирм. По итогам обследования авторы выявляют ряд концептуальных проблем, на которые следует обратить внимание при формировании научно-технической политики Великобритании.
Научные исследования и разработки (НИР): как "Р" попало в НИР
Benoît Godin
С. 59 - 76
В статье очень детально рассмотрена история концепта исследования и разработки (Research and Development - R&D). Исследованы работы по таксономии и статистике сферы исследований за 70 лет; библиография обзора включает более 160 наименований. Автор выделяет три этапа формирования категории разработки (D). Вначале слово разработки означало лишь ряд или перечень видов деятельности, не имевших своего названия, но обозначенных таким образом для включения в опросные анкеты. На втором этапе понятие разработки стало превращаться в "субкатегорию" от категории исследования, причем как для фундаментальных, так и для прикладных работ. На третьем этапе разработки превратились в самостоятельную категорию, равноправную с категорией исследования. Так и возникла аббревиатура R&D (ИР), которую теперь используют широчайшим образом. Это лексикологический аспект истории. В сущности же эволюция этой категории отражает эволюцию самой науки и имеет индустриальное происхождение. По мнению автора, включение разработок в официальное определение исследований - следствие признания влияния на науку трех факторов: организационного, аналитического и политического.
Близнецы Тройной спирали: инновативная и охранительная модификации
Henry Etzkowitz, Chunyan Zhou
С. 77 - 83
Статья отражает итоги V Международной конференции по развитию науки и научной политике (Италия, Турин, май 2005 г.). На этих конференциях, проводимых с 1992 г., обсуждаются наиболее общие проблемы социального функционирования современной науки. В предыдущие годы в этой сфере доминировала модель "Тройной спирали" (по аналогии с "двойной спиралью" в генетике), основанная на взаимодействии университетов - промышленности - правительства и обеспечивающей инновационное развитие экономики. В последние годы неоднократно ставился вопрос о наличии в этой спиральной структуре некой четвертой ветви, которую необходимо включить в имеющуюся модель. Обсуждая ход конференциальных дискуссий, авторы предлагают сохранять созидательный динамизм тройной структуры, но в дополнение к Инновативной Тройной Спирали ввести еще Тройную Спираль Безопасности, интегрирующую университеты - общественность - правительство и обеспечивающую развитие экономики без ущерба для природы и общества. По мнению авторов, это учтет действенное влияние "третьей силы" (общества) и внесет в модель Тройной спирали утраченное критическое измерение.

Contents Science and
Public Policy


Volume 33, Issue 1,
ISSN 0302-3427

February 2006

The summaries of main articles
Main
articles
3Guest editorial: The sealing of university intellectual property boundaries and the ceiling of academic entrepreneurial tolerance
Michel Rod
5Contradictory intent? US federal legislation on integrating societal concerns into nanotechnology research and development
Erik Fisher, Roop L. Mahajan
17Information technology research in the UK: perspectives on services research and development, and systems of innovation
Jeremy Howells, Bruce Tether, Deborah Cox, John Rigby
33Science for survival': biotechnology regulation in Israel
Barbara Prainsack, Ofer Firestine
47Japanese technology policy for aged care
Noriko Dethlefs, Brian Martin
59Research and development: how the `D' got into R&D
Benoît Godin


Back
section
77Triple Helix twins: innovation and sustainability
Henry Etzkowitz, Chunyan Zhou
84Book reviews

Science and Public Policy

Volume 33, Issue 1 February 2006

The summaries of main articles



Guest editorial: The sealing of university intellectual property boundaries and the ceiling of academic entrepreneurial tolerance
Michel Rod
P. 3 - 4

Contradictory intent? US federal legislation on integrating societal concerns into nanotechnology research and development
Erik Fisher, Roop L. Mahajan
P. 5 - 16
This paper argues that the 21st Century Nanotechnology Research and Development (R&D) Act embodies an unresolved tension between two policy trends that pose a growing dilemma for future science and technology (S&T) policy makers: the imperative towards rapid technological implementation; and mounting pressure to conduct technology development with more effective regard to societal considerations. The tension emerges when comparing various `Program Activities' set forth in the Act that require divergent policy models, by which the legislation attempts to balance international competition with concern over the perceived risks of nanotechnology applications. By prescribing the integration of societal and technical concerns during nanotechnology R&D, the Act could mark a radical shift in S&T policy in so far as it allows the consideration of societal concerns to influence technological activities and outcomes.
Information technology research in the UK: perspectives on services research and development, and systems of innovation
Jeremy Howells, Bruce Tether, Deborah Cox, John Rigby
P. 17 - 31
This paper reports on a survey of information technology (IT) research and development (R&D) in the UK, representing around two-thirds of the total population of IT R&D employees in the UK private and public sectors. The firm-level survey identified that the UK is particularly strong in communications R&D, and in the internet, user applications software, middleware, photonic components and microelectronics. More especially, services R&D in the form of systems and software R&D accounted for well over half the total R&D effort within the surveyed IT firms and organisations. The paper concludes by exploring some of the key conceptual and policy issues arising from the research.
Science for survival': biotechnology regulation in Israel
Barbara Prainsack, Ofer Firestine
P. 33 - 46
Despite its small size, Israel is a global player in biotechnology. This has been made possible by Government initiatives, and by a permissive regulatory framework. Especially at the level of discourse, Israelis generally employ a positive attitude to science and technologies that are controversial elsewhere. In this article, we discuss regulation in agricultural and human biotechnology and argue that the absence of public controversies is because of certain cultural, religious and political narratives that construct biotechnology as crucial for the continuity of Jewish existence in the region. We also discuss possible paths of future policy making in the field.
Japanese technology policy for aged care
Noriko Dethlefs, Brian Martin
P. 47 - 57
Aged-care provision is a burning issue in Japan because of the country's unparalleled longevity and a fraying tradition of children caring for parents. Use of technology offers one approach to helping ease the increasing burden of aged care. Ways of using technology can be conveniently classified into three options. The first is to rely on well-tested technologies developed outside Japan. The second is for significant Japanese investment in high-technology aged-care supports, including robotics. The third is for significant Japanese development in barrier-free technology, a low-technology direction. Articulating these options and spelling out their likely consequences helps to highlight some of the implicit value judgements involved in Japanese technology policy for aged care.
Research and development: how the `D' got into R&D
Benoît Godin
P. 59 - 76
This paper traces the history of the concept of research and development (R&D) through 70 years of work on taxonomies and statistics on research. It identifies three stages in the construction of development as a category. First, development was only a series or list of activities without a label, but identified for inclusion in questionnaire responses. Second, development came to be identified as such by way of creating a subcategory of research, alongside basic and applied research. Third, development became a separate category, alongside research. It gave us the acronym we now know and use: R&D. Although it is a category of industrial origins, three factors contributed to the inclusion of development in official definitions of research: organizational, analytical, and political.
Triple Helix twins: innovation and sustainability
Henry Etzkowitz, Chunyan Zhou
P. 77 - 83
Debate over the Triple Helix model has focused on the question of whether there is a fourth helix. Various candidates have been suggested, such as labor, venture capital, the informal sector and civil society. However, introduction of a fourth helix might cause a triadic model to lose its creative dynamic. Nevertheless, an expanded model is required to incorporate a critical dimension. To resolve this paradox, we propose a Sustainability Triple Helix of university-public- government as a complement to the Innovation Triple Helix of university-industry-government, thereby introducing a missing element into the model, while retaining the dynamic properties of a tertius gaudens.