.
Ежемесячный электронный журнал
Издается при поддержке Российского гуманитарного научного фонда
Грант № 06-03-12314в


КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Э.Мирский

     Наряду с дежурными сказками научных начальников о грядущих "нано-успехах" и семимильных шагах нашего научно-инновационного комплекса к "экономике, основанной на знаниях", в выпуске "Курьера…" помещена подборка материалов, опубликованных, в основном, на сервере Polit.ru и рисующих будущее российской науки в совсем ином свете. Прогноз краткосрочный, горизонт - порядка десяти лет, диагноз - дальнейшее существование пациента более чем проблематично, вопрос идет только о сроках упокоения.
     Отметим особо, авторы отнюдь не аутсайдеры в своих областях. Симон Эльевич Шноль, Дмитрий Петрович Харакоз, Михаил Викторович Фейгельман весьма успешные исследователи среднего и старшего возраста, работающие в лучших академических институтах. Их тревога за драматическое развитие ситуации в нашей науке, безысходность их выводов - от такого не отмахнешься, очень хочется найти контраргументы, возразить по существу.
     Однако именно попытки разобраться в существе дела приводят к еще более грустным результатам: за внешними угрозами и атаками на науку со стороны министерского и академического чиновничества проглядывает гораздо более страшная болезнь - нравственная коррозия того, что в России носит гордое название научного сообщества. Дело не столько в том, что все беды науки относятся на счет начальства (оно этого, действительно, заслуживает), сколько в том, что сами ученые чувствуют себя подопытными кроликами в руках высокопоставленных вивисекторов и, если не наслаждаются этим положением, то, по крайней мере, вполне к нему привыкли.
     При этом демонизация начальства выполняет важную функцию, она освобождает от ответственности самих исследователей, даже там, где эта ответственность легко просматривается. Впрочем, обо всем по порядку.
     Очередным разрушительным, с точки зрения многих авторов, шагом МОН явилось введение т.н. "объективных критериев оценки эффективности" научной деятельности и способ применения этой системы критериев, "спущенных" в институты руководителями ведомств и департаментов.
     Сначала о самих критериях. Меньше всего склонен защищать или даже всерьез обсуждать их систему, о ней и без того и, по-видимому, справедливо много пишут. Наше начальство можно сколько угодно подозревать в злокозненности - от него не убудет. Вот только подозревать министерских чиновников, равно как и аппаратчиков Президиума РАН, в том, что они в состоянии ПРИДУМАТЬ хоть какие-нибудь критерии, а того более, систему критериев - согласитесь, было бы слишком смелой гипотезой. Значит, все это безобразие придумали НАШИ КОЛЛЕГИ, имена которых достаточно легко установить и от которых сообщество может и должно потребовать объяснений, а уже в зависимости от наличия этих объяснений и их содержания, публично вынести свое суждение о роли и профпригодности данных индивидуумов. Это был бы очень неплохой урок как для самих персонажей, так и для прислушивающегося к ним начальства. Во всех цивилизованных странах именно такого рода обсуждение является одной из главных функций научного сообщества, его наиболее эффективной формой коммуникации и взаимодействия с властью. И, кстати, в наших условиях тому нет никаких препятствий, кроме одного тормоза: "Не высовываться!"
     Теперь о результатах применения критериев. При всем уважении к авторам выступлений трудно поверить, что МОН или Президиум РАН с небывалой дотошностью требовали от коллектива одного из лучших институтов сокращать лучших исследователей или самых опытных технических сотрудников. Это прерогатива руководства институтом и коллектива. "Только не меня!".
     Реально ли активное участие сообщества в формировании и реализации научной политики и управлении наукой? Далек от оголтелого оптимизма, но хотел бы напомнить, все, что за прошедшие годы было сделано для выживания науки - создание федеральных фондов с относительно независимой экспертизой, работа по созданию отечественного Указателя научных ссылок (SCI) и т.п. -было сделано только благодаря активному участию научного сообщество. Начальство консервативно, но очень адаптивно и не упустит своего куска ни при каких новациях.
     Сейчас делаются первые самые трудные шаги по созданию Ассоциации научных работников (другое рабочее название "Общество содействия развитию науки"). "Курьер…" намеренно воздерживается от комментариев - на этом этапе нужна не критика или советы (с этим и без нас проблем нет), а сообщения о положительном опыте на местах (см. http://www.scientific.ru/society/index.php). Мы искренне желаем коллегам успеха в этом труднейшем начинании и готовы помогать чем можем. И так слишком много времени уже потеряно.


НАУКА И ПОЛИТИКА

  • «Все это может уйти в песок». Государство выделит средства на финансирование научно-технологической программы
    Роман Доброхотов
  • Академики вне игры. Ученые РАН отстранены от экспертизы важнейших проектов
    Юрий Медведев
  • Президиум Совета по реализации нацпроектов и демографической политике поддержал концепцию создания Сибирского и Южного федеральных университетов, сообщил губернатор Красноярского края Александр Хлопонин
  • Национальный проект в сфере образования. Болонская декларация и конкурентоспособность выпускников российской высшей школы. Стремление России занять достойное место в новом глобальном мире не может быть реализовано без радикального повышения внимания государства и общества к сфере образования, без совершенствования всей образовательной системы страны. Признанием этого факта стало отнесение сферы образования к приоритетным сферам развития России, присвоение развитию образовательной системы статуса национального проекта
    Мясоедов Сергей Павлович
  • Экономика нечеловеческих ресурсов. У богатых ресурсами стран нет стимулов развития человеческого капитала. Государственные инвестиции в накопление человеческого капитала - один из путей преодоления "ресурсного проклятия"
    Наталья Волчкова
  • Студентам деньги не нужны. Российские студенты не получат образовательных кредитов. Законопроект, внесенный в повестку заседания Госдумы, был срочно снят с рассмотрения. Скорее всего, теперь кредиты на учебу экспериментально выделят не больше 8 тыс. студентов – да и то неизвестно когда
    Марина Лемуткина


НАУКА И ЭКОНОМИКА


РЕФОРМА НАУКИ


РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ

  • Корни в интеграле. Высшая школа должна отвечать вызовам нового времени
    Элина Труханова, Юрий Вахрин
  • Аккредитация вузов открылась для прессы. Собравшиеся в Москве на заседание Аккредитационной коллегии Рособрнадзора ректоры региональных российских вузов и чиновники министерства образования и науки (МОН) обсудили вопросы, связанные с качеством российского образования. Особенно важным контроль за уровнем образования представляется ректорам негосударственных учебных заведений, для которых аттестация – главный аргумент в конкурентной борьбе с государственными вузами
    Валентина Метальникова
  • Инженер - товар штучный. В России пока ещё лучшее в мире техническое образование, считает ректор "Бауманки"
  • Андрей Казанский, Галина Цирлина: Болонские перспективы России: процесс или облом?
  • Образование дорожает по-европейски. В 2005 году вложения семей в высшее образование увеличились на 70% – их доля финансирования образования достигла 55%, а количество бюджетных мест сократилось до 42% от их общего количества. Равным образом, правда, возросло и бюджетное финансирование образования
    Марина Лемуткина
  • Фальшивые дипломы станут невыгодны. Скоро появится единый госреестр об уровне образования граждан страны
    Наталья Савицкая
  • Студентам дадут "порулить" родными вузами
  • Российские студенты предпочитают пятилетнее обучение. Большинство российских студентов предпочло бы сохранить традиционный пятилетний срок обучения и не переходить на двухуровневую систему бакалавриата и магистратуры. Такие данные, как передает корреспондент «Росбалта», были представлены сегодня на Всероссийской студенческой конференции по проблемам участия студентов в Болонском процессе
  • Александр Богуславский: Система образования – вещь достаточно инерционная. И это хорошо
    Татьяна Бархатова


НАУКА И ПРАВО

  • Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 13 сентября 2006 г. N 226 Об утверждении Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации
  • Кто пропишет процедуры? Законопроект №341574-4 “О внесении изменений в Федеральный закон “О науке и государственной научно-технической политике” - так теперь официально именуются наделавшие шума поправки в закон о науке. Те самые, из-за которых перенесены на неопределенный срок выборы президента и Президиума Российской академии наук
    Надежда Волчкова


НРАВЫ НАУЧНОЙ ЖИЗНИ


СООБЩЕСТВО

  • История российской науки. На пороге краха
    Симон Эльевич Шноль
  • Дмитрий Харакоз: У нас нет и 10 лет до полного краха науки. На фоне обсуждаемой реформы организационного статуса Академии Наук забылись существенно более значительные обстоятельства - реальное положение в научных институциях, необходимость выработки осмысленных, научно обоснованных критериев для их оценки и базирующихся на понятных основаниях принципах их преобразования. Пока же, не то для дискредитации каких-либо реформ в сфере управления отечественной наукой, не то из отсутствия интереса к ее перспективам руководство РАН предписало академическим Институтам - вне зависимости от их потенциала и как-либо оцененного качества работы - пойти на механическое сокращение. О том, что это значит в ситуации живого научного коллектива мы побеседовали с ведущим научным сотрудником, заведующим лабораторией физической биохимии Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, доктором физико-математических и кандидатом биологических наук, профессором кафедры медицинской и биологической физики Московской медицинской академии Дмитрием Харакозом
    Интервью взяли Виталий Лейбин и Борис Долгин
  • Новые перспективы науки (Публичная лекция)
    Федор Богомолов
  • Российская наука к 2017 году. Тезисы выступления 15 июня 2006 г.
    Михаил Фейгельман
  • Опубликован список 100 лучших вузов планеты
  • Через призму оптимизма. В жизни отечественных академий, имеющих государственный статус, произошло уникальное событие - впервые за все годы существования состоялась их совместная научная сессия. Значимость этого события подчеркивалась и престижным местом, выбранным для заседаний, - Колонный зал Дома Союзов, и приветственными телеграммами от Президента России и председателей Государственной Думы и Совета Федерации
    Игорь Горюнов
  • Люди, создающие будущее. Инженерия элиты - главный национальный проект России
    Сергей Лопатников
  • Российская наука подобралась к кризисной черте: за ней - небытие


ОКНО В ЕВРОПУ

  • Европейское воспитание. Новое поколение российских специалистов для работы в европейских странах теперь будут готовить в специально созданном вузе - Европейском учебном институте “Российский европейский колледж” (РЕК) при МГИМО
    Светлана Беляева
  • Болонский процесс делает ставку на студентов. Вузовские дисциплины: математика, физика, химия, медицина и бизнес – наиболее интересны Европе
    Елена Герасимова


ПОДДЕРЖКА НАУКИ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ


ИНФОРМАЦИЯ

  • Наши партнеры
  • Вестник Российского гуманитарного научного фонда
  • В мире книг:
  • В начало страницы